Escuela altermundialista
Globalización y recomposición política II:
Michael,
5 de junio de 2005
Movimientos
Sociales y La Izquierda En América Latina
1) América
Latina después de décadas de políticas neo-liberales : un proceso de
"re-colonización", vía el FMI
y el sistema de la deuda externa. Consecuencias
sociales : incremento monstruoso de las desigualdades sociales, pobreza, exclusión social, desempleo,
violencia, apartheid
social. América Latina : una "Suissindia".
2) El principal
trazo de la situación social en el continente en los últimos cinco anos : masivas protestas y rebeliones populares
contra las políticas neo-liberales,
desarrollo de movimientos sociales importantes + falta de una expresión
política adecuada de esta revuelta social.
3) Las insurgencias populares
: desde el 2001, varios levantes populares
semi-insurreccionales han llevado a la derribada de gobiernos neo-liberales
detestados : Argentina 2001 (De la
Rua), Venezuela 2003 (la Junta
anti-Chávez), Bolivia 2004 ("Goni"), y hace poco Ecuador 2005 (Gutierrez). Cuatro presidentes comprometidos con las políticas neoliberales
tuvieron que huir de helicóptero de su propio pueblo indignado. Esto es sin precedente en la historia del
continente ! Estos movimientos se
caracterizan por un rechazo general de las elites políticas burguesas ("que se vayan todos !"), pero la ausencia de una alternativa política
- con la excepción de Venezuela. Como no existe vacío en política, otras figuras supuestamente menos
reaccionarias o represivas de la elite ocuparon el poder.
4) Las fuerzas sociales : participan de estas rebeliones y de la movilización social
antiliberal en América Latina las siguientes fuerzas sociales :
- el movimiento
obrero : en el general, no ha estado en la vanguardia de las movilizaciones. Sigue controlado por burocracias
"amarillas" (CGT argentina) o neo-reformistas (CUT brasilera). Pero hubo importantes huelgas y luchas
locales, y ciertos sectores se han
radicalizado : las ocupaciones de
fabrica con auto-gestión en Argentina,
la formación de la UNT en Venezuela,
las movilizaciones de la COB en Bolivia, etc.
- el movimiento
campesino y indígena : es talvez el
principal protagonista de las luchas sociales,
y, en algunos casos, políticas :
el EZLN en Chiapas, la CONAIE en
Ecuador, los cocaleros en Bolivia, el MST en Brasil. El MST es talvez el mas importante movimiento social en América
Latina hoy. Tiene sus orígenes en la
Pastoral de la Tierra y el
"cristianismo de la liberación", y sus cuadros tienen formación marxista
("ecuménica"). Sus métodos de
lucha privilegian la acción directa en la base. Tiene gran prestigio en muchos sectores urbanos y es la principal
componente de las movilizaciones anti-liberales (Coordinación de movimientos sociales). Los marxistas tenemos que incorporar en nuestros análisis
teóricos este papel protagonista de los campesinos y indígenas !
- las clases medias
pauperizadas por las políticas económicas ;
fueron una de las principales componentes de la masa popular urbana que
derribó los presidentes de Argentina y Ecuador.
- los desempleados
y las masas pobres de la periferia de las ciudades : su manifestación mas avanzada fue el movimiento piquetero en
Argentina, pero estuvieron presentes en
todas la rebeliones urbanas - por
ejemplo en Los Altos, cerca de La Paz
en Bolivia.
5) Los
gobiernos de centro-izquierda : hasta
ahora, la principal traducción política
de esta insurgencia social fue la elección de gobiernos de centro-izquierda en
Chile, Argentina, Brasil y Uruguay - y pronto también en México (López Obrador) y
Nicaragua (FSLN). Algunos se han
demostrados mas dóciles hacia el imperialismo (Lagos en Chile) otros menos
(Kirchner en Argentina), con Brasil
entre los dos (Uruguay aun queda pendiente).
Pero ningún ha realmente roto con el neo-liberalismo y las políticas del
FMI; se limitan a tratar de tomar
medidas "sociales" y ayudar un poco a los "pobres" con
alimentos, cestas básicas, alguna ayuda económica. No traducen ni de lejos las aspiraciones
anti-liberales de las masas populares.
La mayor decepción fue Brasil, porque allí gano la elección un trabajador, un luchador sindicalista, y el presidente de un partido, el PT,
que siempre se definió como anticapitalista y favorable al
socialismo. Su gobierno puede ser
caracterizado como social-liberal, con
una gran continuidad en las políticas económicas – simbolizada por le
nominación de Henrique Meirelles, del
BankBoston, para la dirección de la
Banca Central – y una mayor preocupación social : Programa Hambre Cero,
crédito para los pequeños campesinos,
apoyo a la economía solidaria de los desempleados. Se mantiene una postura de dialogo y no de
represión frente a los movimientos sociales (MST) pero, de hecho,
se hace la política del FMI...
División de la izquierda en Brasil : dentro o fuera del PT (el PSOL),
dentro del PT entre favorables o contrarios a la participación
gubernamental. División incluso en la
sección brasilera de la Cuarta (Democracia Socialista)...
Una división semejante
ocurre en Argentina, entre los sectores
de la izquierda que, de alguna
manera, apoyan Kirchner – Barrios de
Pie, Madres de la Plaza de Mayo, CTA -
y los que se oponen : Izquierda
Unida (PCA + MST), MAS, PO,
etc. En Chile, la antigua Unidad Popular se rompió hace
tiempo, con la adhesión del PS al pacto
neoliberal, dejando al PC en la
oposición. También en Bolivia se
presenta la izquierda dividida, pero no
de manera tan profunda, entre una vía
mas institucional (el MAS) y otra que solo apuesta en las movilizaciones
(COB, movimientos indigenistas).
6) La principal
excepción ; Venezuela. Como caracterizar al gobierno Chávez
? Bonapartista ? Populista ?
Mas bien como gobierno anti-imperialista, en vías de radicalización.
Pero allá también el movimiento no tiene expresión política
adecuada, mas allá de la persona de Chávez
y de algunos de sus colaboradores. No
hay partido político que traduzca esta radicalidad. Una izquierda radical existe -
OIR - pero su influencia es aun
bastante reducida (salvo en el nuevo sindicato UNT).