Veinte anos mas tarde

Democracia, Revolución y Partidos

Pierre Rousset, 16 de junio 2005

INTRODUCCION

*Objetivos de este informe:

-Conclusiones del informe de ayer: una responsabilidad mayor de mi generación de activistas es afirmar colectivamente una evaluación critica de los pasados cuarenta anos.

-Para presentar elementos de tal balance sobre el asunto general de la democracia y los revolucionarios.

-ATENCION: no se trata de afirmar una nueva ortodoxia. Simplemente de abrir un campo de reflexión.

-Una relectura de la resolución de la IV Internacional sobre "Dictadura del proletariado y democracia socialista". Continuidad y cambios; confrontación con la realidad.

I- LA CENTRALIDAD DE LA CUESTION DEMOCRATICA

A. En la resolución de 1985

-Una dimensión programática fuerte. Nuestra elección de marxismo.

-Una de nuestras cualidades especificas (con internacionalismo).

-Un legado de nuestra historia:

*Raíces en la Revolución rusa y en la internacional comunista

*Marxismo antes del estalinismo y revolucionarios contra la socialdemocracia.

*La experiencia desde dentro del proceso de estalinización

-Un primer intento de actualizar nuestra tradición (una aproximación "menos defensiva" a la democracia).

-Una contribución muy valiosa a la reevaluaciones actuales: la existencia de "marxismos"

B. Su centralidad creciente en tiempos de globalización capitalista

-El fin de la democracia burguesa clásica y las nuevas dinámicas de la cuestión democrática

-El carácter transitorio de la lucha por una profundización y extensión de la democracia

-Ver Joao Machado. Pero dos citas. Demasiado amable con la socialdemocracia (crímenes y guerras coloniales). Un agujero negro: violencia de las clases dominantes.

-Progreso y limites en las reevaluaciones programáticas y estratégicas (¿como desarmarlas?)

II-DEBILIDADES OBVIAS Y OCULTADAS

-Releyendo veinte anos mas tarde.

-Entre líneas: el recuerdo del participante de asuntos no mencionados (solo de memoria, sin trabajo histórico)

A. Obvio

-Las perspectivas: revolución política en el bloque soviético?

-Los conceptos "Dictadura del proletariado" (en el titulo!): conservadurismo.

B. Abstracción

-Una aproximación "programática" (citas de "El Estado y la revolución")

-Esto no significa que esas normas puedan implementarse totalmente sin respetar circunstancias concretas". Habría sido bueno integrar circunstancias concretas realmente existentes.

-Un (único) modelo de referencia (consejos, soviet)

-El modelo inexistente de la Revolución rusa para los países capitalistas desarrollados.

-Por que no se mencionan los soviet de campesinos (el estado en una sociedad de transición).

-Aquí también: la centralidad del "análisis concreto de la situación concreta" (Lenin, obviamente) = tradiciones políticas + forma de la revolución + relaciones de fuerzas, etc.

C. Ocultado

-Pluralismo político y democracia: uno de los puntos fuertes de la resolución.

-Pero: ¿varios partidos obreros o, incluso, varios partidos revolucionarios? Aquí: 'el' o 'un' partido revolucionario; nunca 'partidos revolucionarios'.

-Un cambio tardío en nuestra visión heredada: los 'tres polos (programáticos)' y los 'centristas'. El Salvador + complejidad de la experiencia revolucionaria. Pluralismo de la izquierda revolucionaria: ¿una 'segunda mejor opción' o ley de vida?

III- LECCIONES DEL MOVIMIENTO ALTERMUNDIALISTA

A. Adecuación e inadecuación del modelo tradicional de democracia obrera

-'Unidad estructural'. Comités de Huelga. Presupuesto participativo.

-Ausencia de 'Unidad estructural'. El proceso del Foro Social y las 'asambleas abiertas'.

B. La importancia creciente de las convergencias territoriales

-Ya en la resolución de 1985!

-Centralización de las luchas ayer (movimiento obrero, guerra popular prolongada) y hoy (sin 'la' espina dorsal)

-Welgang Bayan y las tradiciones del sindicalismo occidental

-Aprendiendo de las experiencias de hoy: Joao, Foros Sociales...

C. Partido y movimientos

=Nuestro 'leninismo' de los 70s. El partido de vanguardia: un partido que interviene en TODOS LOS ASPECTOS de la sociedad. Crisis revolucionaria y capacidad de tomar la iniciativa. Unidad activista. Continuidad.

-Resolución de 1985: una definición muy cuidadosa del partido de vanguardia

-La definición opuesta: una clase, un partido, un estado. Cuando el partido sustituye al Estado, a la Iglesia y a la familia extensa. El partido como la facción dominante de la sociedad.

-Hoy en día: mas 'horizontal', relaciones mas igualitarias entre partidos radicales y movimientos. La función especifica de los partidos. ¿De donde viene el programa? (genero, ecología, cuestiones campesinas, cambios en las estructuras de trabajo...)

-Quién toma el poder? (Marcos). La especificidad de los partidos marxistas revolucionarios.

Conclusiones

-Derechos humanos y de clase universales

-Degeneración desde dentro: socialdemocracia, estalinismo, 'kemeres rojos'.

-Revolución como proceso de autoemancipación (individual y colectiva)

-De vuelta a la centralidad de la democracia.